Qui sommes-nous ?

Raymond Pédoussaut –
Administrateur et chroniqueur du blog

Je suis Français et j’habite Toulouse. Je suis un lecteur assidu. Je lis surtout des polars mais pas uniquement. Je n’ai aucun lien avec les éditeurs, pas davantage avec les auteurs. Mes articles reflètent uniquement mon ressenti à la lecture d’un livre. Ce sont des opinions personnelles, totalement subjectives et assumées comme telles. C’est en totale indépendance que j’exprime mes opinions. Il n’y a donc aucune chronique de complaisance ou de copinage sur ce blog.

En matière de polars, j’aime:

  • Une histoire bien racontée, assez vraisemblable, même si elle est romancée, avec des personnages crédibles et intéressants
  • Un scénario que l’on peut suivre sans prendre des notes
  • Des personnages « humains » à qui on pourrait s’assimiler
  • Des personnages qui ont de l’épaisseur psychologique avec de la force et aussi quelques faiblesses
  • Des personnages qui ont de l’humour, de l’ironie ou de la fantaisie
  • Un style clair qui nous dispense de relire 5 fois une phrase avant de la comprendre
  • Les polars sociaux bien ancrés dans les réalités actuelles
  • Les héros pas forcément géniaux mais tenaces, durs à cuire qui ne se laissent pas impressionner
  • Les polars où l’atmosphère est dure et tendue
  • Le moment où les victimes arrêtent de subir et qu’elles se vengent
  • Les techno polars à condition qu’ils soient basés sur des réalités actuelles ou d’un futur proche
  • Un zeste d’irrationnel tant que l’on ne bascule pas dans le délire.

En matière de polars, je n’aime pas trop:

  • Une histoire qui commence dans un livre et se finit dans un autre (feuilleton, ça je ne supporte pas du tout)
  • Les polars préfabriqués : une scène de sexe torride toutes les 50 pages, un rebondissement toutes les 100 pages et une conclusion surprise
  • Les polars où l’on a appliqué la recette Comment écrire un best seller
  • La complaisance gratuite dans l’horreur et les atrocités
  • Que l’auteur participe au concours « le plus haut niveau dans l’échelle du Mal »
  • Les bouquins dont le titre contient le nom « Mal »(le Mal absolu, l’étreinte du Mal, L’âme du Mal, Au-delà du Mal, la marque du Mal, au service du Mal, les héritiers du Mal, l’échiquier du Mal, les racines du Mal…)
  • Les histoires de tueurs en série parce que trop nombreuses
  • Les héros vaniteux et sûrs d’eux (Bond ! James Bond ! ou Élémentaire mon cher Watson !)
  • Les enquêteurs qui fonctionnent sur la réflexion et la logique et qui finalement concluent par intuition ou par hasard
  • Les polars et auteurs imposés par les services de marketing
  • Les auteurs qui se prennent pour des génies
  • Les histoires où l’on s’y perd : trop de personnages, trop de lieux …
  • Les atmosphères feutrées « thé et petits gâteaux » de certains bouquins anglais
  • Les bouquins affublés d’un titre se voulant accrocheur, qui n’a aucun rapport avec l’histoire (cas des traductions)
  • Les polars qui dérivent vers d’autres genres : scènes de lit très crûes et détaillées, crimes particulièrement gores, explications liées au fantastique.

Michel Dufour –
Chroniqueur

Québécois de la région de Montréal.
Professeur de philosophie. Journaliste dans le domaine des vins (Revue Vins et Vignes) et animateur de dégustations.
Mordu du bridge, de gastronomie, d’opéra et …de polars.

En matière de polars, j’aime:

  • un roman dont le début m’intrigue et promet de me titiller les neurones;
  • des personnages crédibles, même si je reste ouvert à l’originalité et à l’extravagance, ce qui suppose une épaisseur psychologique et un ancrage sociologique sans lequel on risque l’abstraction;
  • des surprises;
  • un enquêteur astucieux, pas nécessairement génial, mais pas trop ordinaire, et vraiment pas un loser;
  • un certain dépaysement, géographique (romans scandinaves) et/ou historique ( Cadfaël, XIIe siècle, Pitt, XIXe);
  • un certain nombre de cadavres disséminés çà et là.

En matière de polars, je n’aime pas trop:

  • un problème dont la solution est, en principe, inimaginable par un esprit rationnel;
  • la complaisance dans les états d’âme;
  • un héros invincible (même si je veux qu’il finisse par gagner);
  • un meurtrier psychopathe qui tue au hasard et sans motif;
  • qu’on joue sur nos nerfs en maltraitant des enfants;
  • que toute l’action se situe dans des milieux sordides, interlopes, où croupissent des criminels bien banals.

Régine Da Silva –
Chroniqueuse

Française de la région de Lyon.
Après mon Bac littéraire, j’ai exercé un grand nombre de petits métiers, mené en dilettante des études de Lettres modernes à l’Université, avant de chercher la profession qui me permette de lire le plus possible. Après avoir travaillé comme projectionniste (une forme d’idéal pour moi qui, après les livres, chéris par dessus tout le cinéma), je me suis tournée vers l’enseignement des Lettres.
Outre les deux passions mentionnées ci-dessus, j’aime aussi, pêle-mêle, le bon vin, les chats, le cirque, le thé, le chocolat, écrire… J’aime tout ce qui est original et qui peut élargir l’espace mental, quels qu’en soient le genre, l’époque et l’esthétique.

En matière de polars, j’aime:

  • un roman que je comprends ;
  • un roman qui me permet de voir différemment la réalité que je connais ou de découvrir une réalité que je ne connais pas (j’adôôôre la littérature étrangère) ;
  • les polars aux frontières du polar, aux frontières d’autres genres ;
  • les personnages banals confrontés à des problématiques inédites (comment aurais-je réagi à leur place ?) et à l’inverse des personnages à mille lieues de moi (comme ça je peux en prendre de la graine) ;
  • le recours au fantastique quand il s’agit d’une manière supplémentaire d’explorer la réalité ou l’existence ;
  • un certain suspense, mais pas nécessairement une énigme classique avec un meurtre et la découverte du coupable à la fin.

En matière de polars, je n’aime pas trop:

  • un roman qui propose une intrigue alambiquée à base d’ésotérisme, de mysticisme et autres élucubrations tarabiscotées ;
  • l’exaltation des personnages de geignards et de glandus ;
  • les univers manichéens dont les auteurs se contentent d’enfoncer les portes déjà grandes ouvertes ;
  • l’accumulation des passages obligés : la scène chez le légiste (qui adore triturer les viscères), la scène au restaurant (où l’on nous détaille chaque plat), la scène sur la difficulté d’être flic (parce qu’on voit des choses pas jolies), etc. ;
  • les romans dont les phrases ne comptent pas plus de dix mots et aux effets de styles bien lourds (à base d’anaphores et de points de suspension) ;
  • comme Raymond Pédoussaut, les bouquins où le nom « Mal » revient toutes les cinq pages, sous divers avatars (le Mal absolu, l’étreinte du Mal, l’âme du Mal, la marque du Mal, le service du Mal, les héritiers du Mal, l’échiquier du Mal, les racines du Mal…).

Jacques Henry –

Chroniqueur (a arrêté ses chroniques depuis septembre 2012)

Québécois de la région de Montréal.
Formation initiale en littérature et carrière en éducation, comme enseignant, directeur d’école et consultant en pédagogie et en administration scolaire.

En matière de polars, j’aime:

  • d’abord qu’on me raconte une histoire logique, bien ficelée, qui démarre avant la 50e page et qui progresse ensuite sans temps morts;
  • que les personnages principaux aient une densité psychologique et une certaine complexité;
  • que le roman ait une cohérence globale, qu’il soit intéressant autant par l’intrigue que par les personnages que par son climat, son écriture et ses dialogues;
  • les auteurs américains et britanniques;
  • un flirt occasionnel avec la science-fiction ou les cyber-technologies;
  • les thrillers juridiques;
  • les problématiques sociales, les enjeux éthiques, les flirts avec la philosophie ou les sciences.

En matière de polars, je n’aime pas trop:

  • les romans situés dans un contexte historique particulier et encore moins les romans historiques déguisés en polars; et tout particulièrement les polars situés dans la vieille société victorienne britannique;
  • de la même façon, les romans géographiques ou même touristiques déguisés en polars;
  • les romans situés dans le monde de la finance et des œuvres d’art
  • les flirts trop poussés avec le fantastique, le surnaturel ou l’ésotérisme;
  • l’écriture ostentatoire, les effets de style où l’auteur se fait plaisir, les mauvaises histoires brillamment écrites;
  • tout ce qui ralentit péniblement l’intrigue, les arrêts sur image, les longs flashbacks historiques ou généalogiques, les rêves nocturnes et le remplissage;
  • de façon générale, des polars qui se présentent comme des polars mais se révèlent à l’usage de simples prétextes à d’autres genres romanesques.

 

13 réponses à Qui sommes-nous ?

  1. Yoyo dit :

    Bonjour,

    Je viens de découvrir votre site par l'intermédiaire du Blog de J-M Laherrere…J'apprécie votre système de notation (je vais attaquer "Triple Crossing") et vos partis pris (…même si j'apprécie beaucoup les livres d' Ellroy!). Par contre, serait-il possible que vous mettiez en place une newsletter pour nous informer de chaque nouvelle publication de critique?

    Bonne continuation,

    A bientôt

    • Ray dit :

      Merci. Effectivement nous avons quelques partis pris, nous ne faisons pas dans le consensuel, ce qui ne nous empêche pas de faire beaucoup de compliments. Ellroy est un grand écrivain, je le reconnais, mais je n'apprécie pas sa façon de parler de lui-même en se mettant en position supérieure. Le talent n'empêche pas la grosse tête et on l'apprécie encore plus quand il est accompagné d'humilité.
      Une newsletter ? pas pour l'instant. Je viens de mettre notre site en ligne il y a une semaine à peine, il reste du boulot pour le finaliser mais je retiens l'idée. Nous sommes 3 et nous publions régulièrement, venez nous visiter périodiquement !

  2. ingannmic dit :

    Bonjour à tous les 3,

    J'échoue ici via le lien laissé par Jean-Marc (Actu du Noir) sur son blog, et je trouve cet endroit très chouette.
    Je repasserai lire votre avis sur La religion et Voodoo Land, deux romans que j'ai lus (le 1er étant un grand coup de cœur), mais aussi pour piocher quelques suggestions…

    Bonne journée.

  3. Ray dit :

    Merci du compliment. Il vous fera un peu de patience pour connaître mon avis sur ces 2 bouquins car je suis assez monopolisé par la mise en ligne du blog. Mais ça viendra. Venez nous visiter régulièrement et laissez vos commentaires, ça fait toujours plaisir !

  4. roudil dit :

    Bonjour
    Ce message s'adresse au chroniquer du dernier thilliez "vertige". Après avoir lu votre chronique, j'étais un petit peu interrogatif, en effet selon moi la fin n'est pas rationnelle comme vous le dites, le personnage est véritablement fou, il me semble qu'il a justement inventé toute cette histoire (enfin lui ou son esprit !!). Je m'explique, à la fin du roman, lorsqu'il décrit la photo, la description ne correspond pas à la première version de la photo décrite par le personnage lorsqu'ils sont dans une soi-disant grotte. A la fin du roman, le personnage dit que farid dirige sa main vers l'objectif, dans la première version racontée par le personnage c'est lui qui pointe sa main vers l'appareil et non Farid d'où l'importance de la première phrase du dernier chapitre où thilliez nous dit que la solution n'est pas celle que l'on croit, en effet, d'après moi, si on ne se souvient pas de la première description de la photo (et ça doit être le cas de beaucoup de monde) on pense que le personnage n'est pas fou, l'auteur dit bien que la solution, il n'y en a qu'une, et que ce n'est pas celle que l'on croit !!). Du coup ça m'interroge !! Ai je bien compris le roman ? Suis je dans le vrai ou ai je loupé qq chose qui expliquerait mon avis erroné de l'histoire ? Merci de me répondre et de me donner votre explication de l'histoire !! Cordialement.

  5. Sylvie dit :

    Très chouette blog que je découvre en vous rendant visite. Je suis aussi lectrice, et particulièrement amatrice de polars et thrillers, et vue la qualité de vos analyses, je vais sans nul doute revenir souvent, prendre des conseils de lecture auprès de votre équipe. A bientôt !

    • Ray dit :

      Nous sommes très sensibles à votre compliment qui nous encourage à continuer nos chroniques, comme nous le faisons. N’hésitez pas à nous laisser vos propres impressions sur les romans, en commentaire. Merci.

  6. De Vincentis dit :

    Je vous découvre ce jour.
    Féru du genre, je vais m’employer à trouver des « perles » rares.
    Les polars écrits comme un scénario de cinéma, je peux plus.
    Bravo pour la qualité visuelle, et surtout vos critiques lisibles et compréhensibles.
    Un bémol : les coups de coeur.
    Je préfère trouver des livres « coups de poignards »…
    Une idée comme ça.
    Merci à vous

    • Ray dit :

      Merci à vous pour ce commentaire bien agréable à lire.
      Les livres coups de cœur sont ceux qui nous ont plu et même un peu plus, ils nous ont touché, voire ému. Je crois comprendre ce que vous entendez par « livres coups de poignards ». Parfois ils peuvent être aussi des coups de cœur pour nous. Je ne citerai qu’un exemple : Meurtres pour rédemption de Karine Giébel (http://ray-pedoussaut.fr/?p=246) . Vous connaissez ?
      Cordialement.

  7. MarcSupilami dit :

    Bravo à tous les trois pour la tenue de ce superbe blog.
    La pluralité de chroniqueurs, pas forcément dans les mêmes genres de livres et styles de commentaires, mais unis par la même passion de la lecture, il n’y a que ça de vrai.
    Je connaissais le blog à 2, je découvre le blog à 3 🙂
    Finalement plus on est de fous… moins il y a de riz =D

  8. Ray dit :

    Merci Marc pour ton aimable commentaire.
    Le blog était tenu par moi seul à son tout début. Puis les 2 chroniqueurs du site « Les polarophiles québécois » sont venu me rejoindre sur Sang d’Encre Polars. Enfin l’un des 2 québécois a décidé d’arrêter, l’autre a continué. Ce qui fait que nous sommes bien 2 en ce moment : Michel Dufour et moi-même.

  9. Son' dit :

    Je découvre votre blog et je sens que je vais venir y découvrir vos avis, au gré de mes lectures.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*